|
Híreink         Szakmai linkek Szaknévsor |
Szignalizáció - levélben vagy végzésben történjen?2009. november 11.
Született olyan iratminta, amely a szignalizációval kapcsolatban végzést javasol alkalmazni, de ez az ADR eljárásokkal kapcsolatban készült, amely több lényeges elemében különbözik a megelőzési hatósági eljárásban tartott hatósági ellenőrzéstől. A megelőzési hatósági eljárásban megoldást jelenthet, ha
Erről külön végzést, vagy határozatot nem kell kibocsátani. A Ket. 71. § (1) bekezdése szerint a hatóság az ügy érdemében határozatot hoz, az eljárás során felmerült minden más kérdésben végzést bocsát ki. Így látszólag határozatot (vagy végzést) kellene hozni, azonban abban az esetben, ha a hatósági ellenőrzés, mint eljárás a jegyzőkönyv felvételével lezárul, úgy azt követően kiadott felhívás hivatalos levél kiadása a megfelelő. A Ket. 94. § hivatalos indoklása alapján, „Ha az ellenőrzés során feltárt jogsértés súlyossága, illetőleg más körülmények nem teszik lehetővé (célszerűvé) az ügyfél-figyelmeztetés alkalmazását, továbbá akkor is, ha az ügyfél-figyelmeztetést már alkalmazták, de az nem járt az elvárt eredménnyel (azaz az ügyfél nem szüntette meg kitűzött határidő alatt a jogsértő helyzetet), a közigazgatási hatóság hivatalból megindítja a hatáskörébe tartozó első fokú eljárást.” Tehát a hatósági ellenőrzés után elegendő vagy
Ezt a hírt eddig 1943 látogató olvasta. |
A Ket. törvény alkalmazása egy tanulási folyamat, különösen az eddigi iratfajták alkalmazása vet fel kérdéseket. Ilyen a 94. § (1) bekezdése alapján történő szignalizációval kapcsolatban felmerülő kérdés, hogy a felhívás milyen formában történjen meg. Végzésben vagy hivatalos levélben? Erre vonatkozó szakmai véleményt adunk közre.
