Híreink Szakmai linkek Szaknévsor |
Elrendelték a hibás tűzoltó készülékek forgalomból való kivonását2016. július 07. 08:49 Amint már korábban jeleztük hibás tűzoltó készülékeket találtak. A Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal Piacfelügyeleti és Műszaki Felügyeleti Hatóság határozata 2016. június 11-én emelkedett jogerőre. Ebben határozott az Auras Bt. által forgalmazott, Gefil S.A. által gyártott P6 típusú 6 kg-os hordozható porral oltó a felhasználóktól történő visszahívásáról és annak határidejéről. Megállapították, hogy a 2014 január - 2015 november között sorozatban gyártott tűzoltó készülékek nem felelnek meg a szabvány követelményeinek. Mivel a falvastagsága nem felel meg a készülék adattábláján feltüntetett MSZ EN 3 szabvány szerinti legalább 1,24 mm követelménynek. A készülékről készült szakértői vélemény szerint a „tartályok a szokásos használat mellett nagy valószínűséggel biztonsági veszélyt nem jelentenek, így azok véleményünk szerint a feltételezett átlagos használat mellett az első 5 éves időszakos vizsgálatig üzemben tarthatók”. A Hatóság az Auras Bt. részére elrendelte az ebben az időszakban gyártott és forgalmazott készülékek felhasználóktól történő visszahívását a palack gyártásától számított öt évben, tehát az első 5 éves időszakos vizsgálati időtartam elérésekor, de legkorábban a határozat jogerőre emelkedésétől számított 6 hónapban határozta meg. A cég honlapján az a hír fogadott, hogy a honlap és a cég megszűnt, s új cég alakult helyette. Ezt követően írásban kerestük Alf Martienssen urat a cég vezetőjét, aki kérdéseinkre válaszolt.
Kértük, tájékoztasson, hogy a cég megszűnése a határozat végrehajtását hogyan érinti?
A tájékoztatás szerint az Auras Bt. 2013-ban kezdett tűzvédelmi termékekkel foglalkozni. Kerestek megbízható tűzoltó készülék családot és több gyártóval történt egyeztetés során két terméket megpróbáltak az OKF KKI-nél vizsgáztatni. A KKI 2014.07.14-ei dátummal kiadta a román Gefil SA által gyártott P6 típusú porral oltó készülék magyarországi forgalmazási engedélyét. Közben ismeretei szerint már az engedélyszám kiadása előtt ugyanaz a készülék megjelent a piacon. Amikor 2016 márciusában kiderült, hogy a készülék falvastagsága nem megfelelő, akkor a KKI-nál korábban minősített készüléket is bevizsgálva kiderült, hogy már annak a készüléknek sem volt megfelelő a falvastagsága.
Ki viseli a felelősséget és a költségeket? A vevőink védelme érdekében a legfontosabb az volt, hogy a Gyártó vegye át a felelősséget az esetleges készülék cseréért, hiszen a 2013. évi V. törvény (Ptk.)-nak megfelelően az Auras Bt. mentesül a termékszavatossági felelőssége alól, mivel bizonyítható, hogy
Mivel a Gyártó a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalnál kinyilvánította és kézjegyével ellátta, hogy: „A gyártó kinyilvánította szándékát, hogy önkéntes visszahívás keretében megfelelővé teszi a felhasználóknál készenlétben álló készülékeket”, így az Auras Bt. nyugodt lehetett, hogy a gyártó át fogja venni a felelősséget. A későbbi egyeztetéseken a gyártó határozottan elzárkózott attól, hogy bármilyen terméket szállítson az Auras Bt-nek. A cserét mindenképpen saját hatáskörben szeretné elrendezni.
Az Auras Bt. más tulajdonossal tovább működik, de az új tulajdonos nem kérte a weboldal üzemeltetési jogát, azért ez az oldal jelenleg nem üzemel. Ugyanakkor a korábbi AURAS Bt. 2016 május óta Auras Trade Bt-ként tovább működik.
Forrás: http://mkeh.gov.hu/piacfelugyeleti_muszaki/hatarozatok#top Ezt a hírt eddig 1780 látogató olvasta. Kapcsolódó információk: |